Semak undang-undang Islam secara berkala – PGSM

 Semak undang-undang Islam secara berkala – PGSM

MUSA AWANG

• Oleh AIMAN ALI
• 19 Jun 2025, 4:58 pm

PETALING JAYA: Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) menggesa supaya semua peruntukan undang-undang yang berkait dengan agama Islam dan umat Islam disemak serta ditambah baik secara berkala agar selari dengan keperluan semasa dan hukum syarak.

Presidennya, Musa Awang berkata, semakan itu perlu melibatkan libat urus menyeluruh dengan pelbagai pihak termasuk badan agama, pakar undang-undang dan masyarakat sivil supaya sebarang pindaan atau tafsiran undang-undang Islam selari dengan Perlembagaan dan perundangan sivil negara.

Katanya, keputusan Mahkamah Persekutuan yang membenarkan rayuan Sisters In Islam (SIS) Forum (Malaysia) tidak memihak kepada yang kalah atau menang kerana mahkamah telah menjalankan tugas mentafsir peruntukan Perlembagaan Persekutuan, khususnya perkataan-perkataan ‘orang-orang yang menganut agama Islam’. 

Menurutnya, tafsiran itu terkandung di dalam Butiran 1 Senarai II – Senarai Negeri, Jadual Kesembilan, Perlembagaan Persekutuan (‘Butiran 1’).

“Selain itu, Mahkamah Persekutuan tidak membuat apa-apa komen mahu pun menyatakan apa-apa pendapat tentang isi kandungan fatwa tersebut khususnya terhadap frasanya yang berbunyi  ‘… fahaman liberalism dan pluralism agama adalah sesat dan menyelewemg daripada ajaran Islam’ dan ‘mana-mana individu yang berpegang kepada fahaman liberalisme dan  pluralisme  agama  hendaklah  bertaubat dan kembali ke jalan Islam’.

“Ini bermaksud bahawa kuasa mengeluarkan fatwa berkaitan agama Islam ke atas penganut beragama Islam masih kekal dalam bidang kuasa eksklusif pihak berkuasa agama Negeri (Jawatankuasa fatwa, Majlis Agama Islam Negeri dan Kerajaan Negeri).

“Keputusan Mahkamah Persekutuan hanya berkenaan had pemakaian fatwa tersebut iaitu hanya kepada orang-orang sebenar (natural persons) dan bukan orang-orang buatan atau tiruan (artificial persons) seperti sebuah syarikat, pertubuhan atau institusi,” katanya dalam kenyataan, hari ini.

Walaubagaimanapun, Musa Awang berkata, mana-mana individu beragama Islam yang bertanggungjawab atas apa-apa tindakan syarikat, pertubuhan atau institusi yang melanggar fatwa tersebut, adalah kekal terikat dengan fatwa yang dikeluarkan tersebut.

“Ini kerana sesebuah syarikat, pertubuhan atau institusi tidak bergerak sendiri, sebaliknya ia semestinya digerakkan oleh individu-individu tertentu. 

“Justeru, penghakiman Mahkamah Persekutuan tersebut tidak membatalkan atau menafikan keabsahan pemakaian fatwa ke atas individu-individu dan larangan terhadap mana-mana individu Islam menganut fahaman pluralisme dan liberal, atau apa-apa fahaman lain yang bertentangan dengan ajaran Islam,” katanya.

Terdahulu, Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan SIS Forum (Malaysia) dalam pertikaian berhubung keputusan Jawatankuasa Fatwa Selangor, Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) yang mengisytiharkan pertubuhan itu sesat dan menyeleweng daripada ajaran Islam sebenar, yang dikeluarkan dan diwartakan 11 tahun lalu.

Mahkamah tertinggi negara itu dalam keputusan penting yang menjadi nas undang-undang, memutuskan perkataan ‘orang-orang yang menganut agama Islam’ yang diguna pakai di dalam fatwa itu hanya boleh merujuk kepada orang-orang sebenar dan bukan orang-orang buatan seperti sebuah syarikat.

Ia bagaimanapun menyatakan mana-mana individu yang bertanggungjawab atas apa-apa tindakan syarikat, pertubuhan atau institusi yang melanggar fatwa itu, adalah kekal terikat dengan fatwa berkenaan.

Panel empat hakim Mahkamah Persekutuan dipengerusikan Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat hari ini melalui penghakiman majoriti 3-1 membenarkan rayuan akhir SIS Forum dan dua yang lain untuk mencabar keabsahan fatwa berkenaan. – UTUSAN

'Bidang kuasa Jawatankuasa Fatwa Negeri kenakan fatwa ke atas individu Islam masih kekal sah, tak terjejas' - PGSM

Bidang kuasa Jawatankuasa Fatwa Negeri kenakan fatwa ke atas individu Islam masih kekal sah, tak terjejas' - PGSM

Oleh Amir Abd Hamid - Jun 19, 2025 @ 4:52pm

Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang. Gambar fail

KUALA LUMPUR: Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) menegaskan bidang kuasa Jawatankuasa Fatwa Negeri untuk mengenakan fatwa ke atas individu beragama Islam adalah kekal sah dan tidak terjejas.

Penegasan itu sebagai reaksi kepada keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini dalam kes membabitkan Sisters in Islam (SIS) Forum Malaysia.

Presiden PGSM, Musa Awang, berkata keputusan mahkamah tertinggi negara itu hanya mentafsirkan bahawa fatwa terpakai kepada 'orang sebenar' dan bukannya kepada entiti undang-undang seperti syarikat atau pertubuhan.

Beliau berkata, mahkamah tidak sama sekali membatalkan atau menyentuh isi kandungan fatwa yang dikeluarkan Jawatankuasa Fatwa Negeri Selangor sebelum ini.

"Mahkamah Persekutuan tidak membuat sebarang komen terhadap kandungan fatwa yang mengisytiharkan fahaman liberalisme dan pluralisme agama sebagai sesat.

"Ini bermakna kuasa pihak berkuasa agama negeri untuk mengeluarkan fatwa ke atas penganut Islam masih kekal dan sah," katanya dalam kenyataan media hari ini.

Beliau berkata demikian bagi mengulas kes membabitkan cabaran undang-undang dibuat SIS dan pengasasnya terhadap fatwa dikeluarkan Jawatankuasa Fatwa Negeri Selangor pada 2014.

Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan satu fatwa Selangor yang mengisytiharkan fahaman liberalisme dan pluralisme agama sebagai sesat tidak boleh diguna pakai terhadap SIS kerana fatwa itu hanya terpakai kepada orang perseorangan beragama Islam dan bukannya syarikat atau pertubuhan.

Susulan itu, Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan dikemukakan SIS dan pengasasnya, Datin Paduka Zainah Mahfoozah Anwar, berhubung pertikaian keputusan Jawatankuasa Fatwa Selangor, Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) yang mengisytiharkan pertubuhan itu sesat dan menyeleweng ajaran Islam sebenar yang dikeluar dan diwartakan 11 tahun lalu, sekali gus mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan sebelum ini.

Musa berkata, walaupun fatwa itu kini tidak boleh dikuatkuasakan secara langsung ke atas SIS sebagai sebuah pertubuhan, individu Muslim yang menguruskan atau menjadi ahli dalam mana-mana pertubuhan tetap terikat dengan fatwa dikeluarkan.

"Sesebuah pertubuhan tidak bergerak sendiri, ia digerakkan oleh individu. Justeru, individu Muslim yang bertanggungjawab dalam sesebuah pertubuhan itu kekal tertakluk kepada fatwa dikeluarkan," katanya.

Beliau berkata, penghakiman Mahkamah Persekutuan itu tidak menafikan keabsahan larangan terhadap mana-mana individu Islam daripada menganut fahaman pluralisme, liberalisme, atau fahaman lain yang bercanggah dengan ajaran Islam.

Sementara itu, Musa berkata, PGSM turut menggesa semua peruntukan undang-undang berkaitan hal ehwal Islam di negara ini disemak dan ditambah baik secara berterusan.

"Usaha penambahbaikan ini perlu membabitkan sesi libat urus dengan pelbagai pihak supaya peruntukan yang ada bukan saja memenuhi kehendak hukum syarak, malah selari dengan kerangka perundangan negara," katanya.

Keputusan mahkamah tidak batal keabsahan fatwa – PGSM

PUTRAJAYA – Keputusan Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan SIS Forum (Malaysia), tidak membatalkan keabsahan pemakaian fatwa yang melarang penganut Islam mengamalkan fahaman pluralisme dan liberalisme.

Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang menegaskan, individu beragama Islam yang bertanggungjawab atas apa-apa tindakan syarikat, pertubuhan atau institusi yang melanggar fatwa tersebut, kekal terikat dengan fatwa yang dikeluarkan.

 

“Ini kerana sesebuah syarikat, pertubuhan atau institusi tidak bergerak sendiri, sebaliknya digerakkan oleh individu-individu tertentu,” ujar beliau dalam kenyataan hari ini.

Antara penyokong Pertubuhan Sister In Islam (SIS) yang hadir selepas berjaya dalam rayuannya di Mahkamah Persekutuan membatalkan fatwa pihak berkuasa agama Islam Selangor yang mengisytiharkan pertubuhan itu sesat dan menyeleweng di Istana Kehakiman Putrajaya. Foto MUHAIMIN MARWAN, 19 JUNE 2025

Menurut Musa, Mahkamah Persekutuan telah menjalankan tugas mentafsir peruntukan Perlembagaan Persekutuan, khususnya perkataan perkataan ‘orang-orang yang menganut agama Islam’ dalam Butiran 1 Senarai II – Senarai Negeri, Jadual Kesembilan, Perlembagaan Persekutuan (‘Butiran 1’).

Ujar beliau, keputusan itu hanya berkenaan had pemakaian fatwa tersebut kepada orang-orang sebenar (natural persons) dan bukan orang-orang buatan/tiruan (artificial persons) seperti sebuah syarikat, pertubuhan atau institusi.

“Tiada pihak yang kalah atau menang dalam keputusan tersebut.

“Ini bermaksud kuasa mengeluarkan fatwa berkaitan agama Islam ke atas penganutnya masih kekal dalam bidang kuasa eksklusif pihak berkuasa agama negeri (Jawatankuasa Fatwa, Majlis Agama Islam Negeri dan Kerajaan Negeri),” ujarnya.

Menurut Musa, panel hakim tidak membuat apa-apa komen mahu pun menyatakan apa-apa pendapat tentang isi kandungan fatwa tersebut khususnya terhadap frasa berbunyi:

“… fahaman liberalisme dan pluralisme adalah sesat dan menyeleweng daripada ajaran Islam’ dan ‘mana-mana individu yang berpegang kepada fahaman liberalisme dan pluralisme agama hendaklah bertaubat dan kembali ke jalan Islam.’

Sehubungan itu, PGSM menggesa usaha penyemakan dan penambahbaikan semua peruntukan undang-undang khususnya yang melibatkan undang-undang berkaitan agama Islam dan umat Islam perlu dilakukan dari semasa ke semasa dengan melibatkan sesi libat urus pelbagai pihak.

Ujarnya, tindakan itu memenuhi keperluan hukum syarak, malah selari dengan undang-undang lain yang terpakai di negara ini.

PGSM mengeluarkan kenyataan itu susulan keputusan panel empat hakim Mahkamah Persekutuan yang membenarkan rayuan SIS Forum dan pengasasnya, Zainah Mahfoozah Anwar untuk mencabar fatwa yang mengisytiharkan ia menyeleweng dan sesat.

Dalam keputusan majoriti 3-1, Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat berpendapat, fatwa tersebut tidak boleh digunakan terhadap SIS Forum kerana ia sebuah syarikat, bukan individu yang menganut agama Islam.

Beliau bersama-sama Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim dan Tan Sri Nallini Pathmanathan membenarkan rayuan tersebut manakala Datuk Abu Bakar Jais mencapai keputusan menentang dan menolak rayuan itu. – MalaysiaGazette

IKUTI KAMI DI MEDIA SOSIAL

Facebook : Malaysia Gazette
X : @malaysiagazette
Instagram : @malaysiagazette
Youtube MG : MalaysiaGazette TV
Youtube MGFlash : MG Flash
TikTok : Malaysia Gazette
Threads : Malaysia Gazette
Whatsapp Channel : Malaysia Gazette
Telegram : Malaysia Gazette
Spotify : MG Podcast

Benar kerajaan negeri pinda kuasa Mahkamah Syariah, kata peguam

FMT Reporters -February 21, 2022 5:24 PM

Mahkamah Persekutuan memutuskan DUN Selangor tiada kuasa membuat enakmen yang memberi kuasa kepada Mahkamah Tinggi Syariah negeri menyemak semula fatwa dikeluarkan pihak berkuasa agama negeri.

PETALING JAYA: Perlembagaan Persekutuan perlu dipinda supaya Mahkamah Syariah diberi kuasa melakukan semakan kehakiman ke atas keputusan yang melibatkan undang-undang syariah di peringkat negeri.

Dalam membuat desakan itu, Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang berkata, Mahkamah Syariah wajar diberi kuasa itu kerana ia forum sesuai dan kompeten yang membabitkan pihak dalam kalangan orang Islam dan berpaksikan hukum syarak.

“Bagi melaksanakan maksud pindaan itu, PGSM menggesa kerajaan mewujudkan jawatankuasa khas bagi mengkaji dan mencadangkan pindaan Perlembagaan Persekutuan itu,” katanya dalam kenyataan.

Hari ini, panel sembilan hakim diketuai Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat sebulat suara memutuskan bahawa Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor tidak mempunyai kuasa untuk membuat enakmen yang memberi kuasa kepada Mahkamah Tinggi Syariah negeri menyemak semula fatwa yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa agama negeri.

Mahkamah Persekutuan juga mengisytiharkan bahawa Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 adalah bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan oleh itu terbatal.

Seksyen 66A sebelum ini menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi Syariah, boleh, demi kepentingan keadilan, dan atas permohonan mana-mana orang, menggunakan bidang kuasanya untuk mendengar dan membenarkan permohonan bagi semakan kehakiman terhadap keputusan yang dibuat oleh majlis atau jawatankuasa dalam menjalankan tugas bawah enakmen tersebut.

Pada 21 Jan 2020, Sisters in Islam (SIS) Forum (Malaysia) memfailkan notis usul yang antara lain memohon deklarasi bahawa Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 sebagai tidak sah.

Pada 22 Sep tahun lalu, Mahkamah Persekutuan memberikan kebenaran kepada SIS untuk meneruskan tindakan perundangannya di Mahkamah Persekutuan bawah Perkara 4(4) Perlembagaan Persekutuan.

https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2022/02/21/kerajaan-negeri-perlu-diberi-kuasa-pinda-kuasa-mahkamah-syariah-kata-peguam/?fbclid=IwAR1Y1Ow7rPYB7RqMBItOZ7YQJwyl_H1IOxvBPJn6CEzAoJ_H2dw8X6HIBrE

 

Kerajaan Persekutuan perlu tubuh jawatankuasa khas isu Mahkamah Syariah

Oleh Muhamad Izzat Nasuruden -February 21, 2022

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur GAMBAR: Abd Razak Aid

PERSATUAN Peguam Syarie Malaysia (PGSM) menggesa Kerajaan Persekutuan untuk menubuhkan jawatankuasa khas berhubung isu berkaitan Mahkamah Syariah.

Presidennya, Musa Awang berkata, hal itu selepas Mahkamah Persekutuan memutuskan Mahkamah Syariah tidak mempunyai kuasa untuk membuat semakan kehakiman terhadap fatwa yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa agama negeri.

“Kerajaan Persekutuan perlu mengambil pendekatan jangka panjang untuk meminda Butiran 1, Senarai II (Senarai Negeri), Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan.

“Ini untuk memberikan kuasa kepada Kerajaan Negeri mengadakan undang-undang bagi memberikan kuasa kepada Mahkamah Syariah Negeri.

“Ia adalah untuk menjalankan kuasa semakan kehakiman ke atas apa-apa keputusan yang dibuat oleh Majlis Agama Islam Negeri atau jawatankuasa-jawatankuasa yang menjalankan fungsi di bawah undang-undang syariah negeri-negeri, termasuk oleh jawatankuasa fatwa negeri-negeri,” katanya dalam kenyataan hari ini.

Mengulas lanjut, Musa berkata, PSGM berpendapat yang semua semakan kehakiman terhadap segala keputusan Majlis Agama Islam Negeri perlu dibuat oleh Mahkamah Syariah.

Justeru, katanya, PGSM menggesa Kerajaan Persekutuan untuk mewujudkan satu Jawatankuasa Khas bagi mengkaji dan mencadangkan pindaan Perlembagaan Persekutuan tersebut.

Terdahulu, Musa berkata, panel sembilan hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat sebulat suara memutuskan Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor tidak mempunyai kuasa untuk membuat enakmen yang memberi kuasa kepada Mahkamah Tinggi Syariah negeri menyemak semula fatwa yang dikeluarkan pihak berkuasa agama negeri.

Katanya, Mahkamah Persekutuan juga mengisytiharkan Seksyen 66A Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 adalah bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan oleh itu terbatal.

Jelas beliau, Seksyen 66A sebelum ini menyatakan Mahkamah Tinggi Syariah boleh menggunakan bidang kuasanya untuk mendengar dan membenarkan permohonan bagi semakan kehakiman terhadap keputusan yang dibuat oleh majlis atau jawatankuasa dalam menjalankan tugas di bawah enakmen tersebut.

https://utusantv.com/2022/02/21/kerajaan-persekutuan-perlu-tubuh-jawatankuasa-khas-isu-mahkamah-syariah/?fbclid=IwAR1capVNo64I38SDEgOCRsw8cTyTdBpY4sunITkdWY3fdaKU3CWmlseuZCQ

 

After Federal Court’s decision, Shariah lawyers want Federal Constitution changed to give Shariah courts judicial review powers

Monday, 21 Feb 2022 06:08 PM MYT

BY IDA LIM

KUALA LUMPUR, Feb 21 — The Shariah Lawyers Association of Malaysia (PGSM) today called for the Federal Constitution to be amended in order to empower state governments to make laws to give Shariah courts the power to exercise judicial review.

Earlier today, a nine-judge panel at the Federal Court — including the chief justice and also the top three judges in Malaysia — had unanimously declared that Section 66A in a Selangor state law was unconstitutional as the Selangor state legislative assembly did not have the power to make that law to give judicial review powers to Shariah courts.

Section 66A of the Administration of the Religion of Islam (State of Selangor) Enactment 2003 is the Selangor state law that attempted to give Shariah courts in Selangor the power to hear and decide judicial reviews on decisions made by those such as the Selangor Islamic religious council (Mais) and Selangor’s fatwa committee.

This is what Section 66A — which was struck down as invalid today by the Federal Court — states: “The Syariah High Court, may, in the interest of justice, on the application of any person, have the jurisdiction to grant permission and hear the application for judicial review on the decision made by the Majlis or committees carrying out the functions under this Enactment.”

Section 66A, however, does not make specific references to what these decisions would cover, such as whether it would involve fatwas issued by Selangor’s fatwa committee or Mais.

The Federal Court pointed out that it had in several other court cases already made clear that it is solely the civil courts that have the power to exercise judicial review, while pointing out that the Federal Constitution itself does not enable state legislative assemblies to make laws to give judicial review powers to the Shariah courts.

In a statement, PGSM president Musa Awang today described the Federal Court’s decision as a decision that Shariah courts do not have the power to make judicial reviews on fatwa (otherwise known as religious opinions) issued by state Islamic authorities.

Musa then went on to urge for the Federal Constitution to be changed in order to ultimately enable the Shariah courts to be able to carry out judicial review on decisions made by state Islamic bodies.

“PGSM urges the Federal Government to take a long-term approach to amend Item 1, List II (State List) of the Ninth Schedule of the Federal Constitution to give powers to the State Government to have laws to give power to the State Shariah Court to carry out judicial review powers on any decisions made by the State Islamic Religious Council or committees that carry out functions under state Shariah laws, including by state fatwa committees,” he said.

Musa insisted that the Shariah courts should have judicial review powers when it comes to decisions made by state Islamic religious councils or by state fatwa committees, arguing that Shariah courts are the “appropriate and competent forum as it involves parties among those who are of the religion Islam and revolves around hukum syarak”. The term “hukum syarak” refers to Islamic laws.

“In order to implement that amendment, PGSM urges the Federal Government to form a Special Committee to study and propose that Federal Constitution amendment,” he said.

Chief Justice Tun Tengku Maimun Tuan Mat delivered the nine-judge panel’s decision which recognised that judicial review powers belong solely to the civil courts.

Chief Justice Tun Tengku Maimun Tuan Mat delivered the nine-judge panel’s decision which recognised that judicial review powers belong solely to the civil courts.

Earlier today, the Federal Court had already explained however that only the civil courts have the power to carry out judicial review, to determine whether laws are valid by being consistent with the Federal Constitution and to determine for example whether decisions or exercise of public law powers (or exercise of powers by public authorities or public bodies) for being illegal or failing to follow procedures.

The Federal Court had also highlighted the difference between the making of a fatwa — or the procedures and laws to be complied with in the process of making a fatwa — and the fatwa’s substantive contents or what the fatwa actually says.

The Federal Court made it clear that it is still purely for the Shariah courts to decide on a fatwa’s contents and its interpretation to the extent that such matters involve “hukum syarak” (Islamic law) or personal law and not about matters involving contradictions with any written law — federal law, state law or the Federal Constitution.

But when it comes to situations such as whether a fatwa committee’s conduct or fatwa complied with procedures, the Federal Court said this would be for the civil courts to decide.

In examining the powers given under Section 7 of the 2003 Selangor enactment to Mais, the Federal Court noted that Mais’ powers clearly go beyond what could be considered as involving Islamic doctrines or being part of substantive Islamic law, but had instead crossed quite clearly into public law and involving public law powers.

Section 7 lists Mais’ duty of promoting economic and social development of Muslims in Selangor, as well as its powers to carry out activities involving the development of commercial and industrial enterprises and to give out loans or work together with others for such purposes, to make investments, to establish higher education loan schemes for Muslims, to establish and maintain Islamic schools and Islamic training and research institutions, and to establish and manage welfare home for orphans.

In other words, Shariah courts would still be the appropriate courts to decide on matters directly involving Islamic law, but civil courts would still be the only courts that have judicial review powers or the power to review whether decisions and actions and powers exercised by a public body are lawful and valid.

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/02/21/after-federal-courts-decision-shariah-lawyers-want-federal-constitution-cha/2042958?fbclid=IwAR1VthpKY8qu68gMX_oHkBPm0wXZi5MIAXamJ1Xpu6E86hIu-etcT-3Clac

 

 

Putrajaya digesa wujud jawatankuasa khas kaji pindaan Perlembagaan Persekutuan

Diterbitkan pada 21 Feb 2022 7:09PM

PERSATUAN Peguam Syarie Malaysia (PGSM) menggesa kerajaan mewujudkan satu jawatankuasa khas bagi mengkaji pindaan Perlembagaan Persekutuan untuk memberi kuasa kepada Mahkamah Syariah Negeri menjalankan semakan kehakiman berhubung keputusan dibuat oleh Majlis Agama Islam Negeri.

Presidennya Musa Awang berkata pindaan itu perlu untuk memberi kuasa kepada Mahkamah Syariah negeri menjalankan semakan kehakiman ke atas apa-apa keputusan oleh jawatankuasa yang menjalankan fungsi di bawah undang-undang syariah negeri termasuk jawatankuasa fatwa negeri-negeri.

https://www.themalaysianinsight.com/bahasa/s/367949

COVID-19: Rayu kerajaan bantu 3,500 peguam syarie terjejas

Oleh Mohd Nasaruddin Parzi

bhnews@bh.com.my

KUALA LUMPUR: Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) memohon pihak berwajib membantu lebih 3,500 peguam syarie yang terkesan susulan pandemik COVID-19 ketika ini.

Sehubungan itu, presidennya, Musa Awang menggesa Majlis Agama Islam Negeri (MAIN) melalui Baitulmal negeri memberikan bantuan secara ‘one-off’ RM1,000 kepada peguam syarie yang beramal di negeri.

“Ia bagi membantu meringankan beban mereka sepanjang pandemik COVID-19. Data dan maklumat peguam syarie yang beramal ini boleh diperoleh daripada Setiausaha Jawatankuasa Peguam Syarie di setiap negeri,” katanya dalam satu kenyataan.

Katanya, MAIN juga boleh mengecualikan bayaran pembaharuan sijil amalan tahunan bagi tahun ini, di mana setiap tahun, peguam syarie yang beramal akan memperbaharui Sijil Amalan Tahunan mereka dengan bayaran sekurang-kurangnya RM100 hingga RM250 setahun.

“(Juga dimohon supaya) kerajaan menghentikan sementara sumbangan mandatori dari majikan untuk Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), termasuk Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso), sehingga sekurang-kurangnya hujung tahun ini.

“Pihak kerajaan juga boleh menyalurkan bantuan dalam bentuk geran kepada PGSM untuk membantu peguam syarie melalui pihak persatuan,” katanya.

Beliau berkata, jika krisis ini berpanjangan, PGSM sedia dilibatkan dalam apa-apa perbincangan bagi menangani kesan ekonomi dan sosial kepada golongan peguam syarie khususnya dan masyarakat amnya.

Musa berkata, peguam syarie adalah mereka berkelayakan yang diberikan Sijil Peguam Syarie oleh MAIN, dengan membayar yuran tertentu pada setiap tahun, untuk mereka berguam di mahkamah syariah di negeri-negeri.

“Sumber pendapatan peguam syarie bergantung sepenuhnya kepada yuran guaman yang dibayar oleh anak guam bagi mewakili anak guam sepanjang perbicaraan di mahkamah syariah.

“Hakikatnya, sepanjang PKP, semua prosiding ditangguhkan ke suatu tarikh yang belum diketahui. Ini menyebabkan peguam syarie hilang punca pendapatan, pada suatu tempoh yang belum diketahui, bergantung kepada situasi pandemik COVID-19,” katanya.

Kesan pandemik ini juga memaksa pejabat atau firma peguam syarie terpaksa ditutup, kakitangan tidak dapat berkerja dan yuran guaman tidak dapat dikutip daripada anak guam.

“Anak guam juga turut terjejas sumber pendapatan mereka dan tidak dapat membuat bayaran kepada peguam dilantik. Kebanyakan peguam syarie adalah usahawan Melayu yang mempunyai firma sendiri dan menggaji pekerja.

“Mereka tidak mencarum dalam KWSP kerana mereka adalah majikan yang perlu membayar caruman KWSP pekerja. Gaji bulanan pekerja terpaksa dibayar, KWSP pekerja terpaksa dicarum, sewa pejabat, pinjaman perumahan, sewa beli kenderaan, simpanan peribadi dan sebagainya terpaksa dibayar. Nafkah kepada tanggungan perlu dilunaskan,” katanya.

Beliau berkata, sebahagian besar mereka juga peguam muda yang baru membina karier dan belum kukuh ekonomi dan kewangan, termasuk Pelatih Dalam Kamar yang baru bergraduasi, yang sedang menjalani latihan di firma peguam syarie.

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2020/03/669833/covid-19-rayu-kerajaan-bantu-3500-peguam-syarie-terjejas

Benarkan Mahkamah Syariah beroperasi ikut SOP tertentu

HASNIZA HUSSAIN | | 23 April 2020

SHAH ALAM - Kerajaan digesa membenarkan Mahkamah Syariah meneruskan operasi sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) susulan banyak aduan berkaitan permasalahan rumahtangga yang dilaporkan berlaku dalam tempoh tersebut.

Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang berkata, operasi tersebut bagaimanapun perlu dibuat mengikut prosedur operasi standard (SOP) yang ketat.

Beliau berkata, SOP itu adalah waktu operasi dibenarkan daripada hari Isnin sehingga Rabu sahaja bermula jam 8 pagi hingga jam 1 petang sahaja.

"Perlu ada penjarakan sosial serta wajib pemakaian topeng muka bagi kakitangan mahkamah syariah yang bertugas, pelanggan dan Peguam Syarie," katanya.

Selain itu katanya, kes perlu didengar dalam mahkamah terbuka sahaja, dengan jarak lebih satu meter antara satu individu dan individu lain, selain hanya pihak-pihak litigant dan/atau Peguam Syarie sahaja dibenarkan hadir.

Menurutnya, kehadiran pihak-pihak dan/atau Peguam Syarie adalah dengan menunjukkan Notis Panggilan Kes daripada pihak mahkamah sekiranya terdapat sekatan jalan raya (SJR) oleh pihak berkuasa dan Mahkamah syariah perlu melakukan sanitasi nyah cemar dalam semua dewan mahkamah, kaunter dan bangunan.

"Kebenaran memfailkan kes baharu ialah bagi kes-kes yang mustahak atau mendesak sahaja seperti tuntutan pengesahan lafaz cerai luar mahkamah, atau permohonan yang melibatkan Perakuan Segera seperti Permohonan Interim Hadhanah, Interim Nafkah Isteri, Interim Nafkah Anak, Permohonan Injunksi Tegahan atau Pelupusan Harta dan seumpamanya.

"Kes atau tuntutan baharu hendaklah difailkan oleh Peguam Syarie yang dilantik sahaja, sementara bagi yang tidak mampu melantik Peguam Syarie swasta, mereka boleh menggunakan khidmat Jabatan Bantuan Guaman (JBG) yang seharusnya juga dibenarkan beroperasi sepanjang PKP ini.

"Hanya Peguam Syarie yang dilantik sahaja dibenarkan ke mahkamah untuk memfailkan tuntutan atau memfailkan secara dalam talian (bagi mahkamah syariah yang menyediakan aplikasi sedemikian)," katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Terdahulu, PGSM melancarkan program Konsultasi Guaman Syariah Secara Atas Talian pada 7 April lalu dan menerima banyak aduan tentang permasalahan rumahtangga yang berlaku semasa PKP antaranya lafaz perceraian yang tidak dapat disahkan, isu perebutan hadhanah termasuk pengabaian atau kecuaian nafkah isteri dan/atau nafkah anak-anak.

Pada 14 April pula Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia (JKSM) difahamkan menghantar surat permohonan bagi mendapatkan pandangan dan kebenaran daripada Majlis Keselamatan Negara (MKN) bagi perbicaraan kes syariah semasa dalam tempoh PKP.

Selang tiga hari kemudian, Polis Diraja Malaysia (PDRM) mengesahkan sebanyak 353 kes keganasan rumahtangga dilaporkan berlaku sepanjang PKP bermula 18 Mac lalu.

Dalam pada itu, Musa berkata, jika kerajaan membenarkan Mahkamah Syariah beroperasi mengikut SOP ditetapkan ia pasti akan dapat mengurangkan keadaan 'justice delayed is justice denied' yang melibatkan pihak-pihak yang memerlukan keadilan dan penghakiman dalam tempoh segera.

"Usaha ini juga akan dapat memartabatkan institusi mahkamah syariah sebagai salah satu institusi penyelesaian masalah bagi umat Islam di negara ini," katanya.

https://www.sinarharian.com.my/article/80342/BERITA/Nasional/Benarkan-Mahkamah-Syariah-beroperasi-ikut-SOP-tertentu

PKP: PGSM gesa bantuan 'one-off' kepada Peguam Syarie

Bernama

Diterbitkan 27 Mar 2020, 2:51 pm

Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) hari ini menggesa Majlis Agama Islam Negeri-negeri (MAIN) memberi bantuan 'one-off' sekurang-kurangnya RM1,000 kepada setiap Peguam Syarie sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

Presiden PGSM Musa Awang berkata lebih 3,500 Peguam Syarie di seluruh negara hilang sumber pendapatan berikutan semua prosiding di Mahkamah Syariah ditangguhkan sepanjang PKP, yang berlangsung sehingga 14 April ini.

Selain itu,beliau memohon MAIN mengecualikan bayaran pembaharuan sijil amalan tahunan sekurang-kurangnya RM100 hingga RM250 setahun bagi meringankan beban peguam syarie sepanjang pandemik Covid-19.

"Peguam Syarie adalah mereka yang berkelayakan yang diberikan Sijil Peguam Syarie oleh Majlis Agama Islam di negeri-negeri dengan membayar fi tertentu pada setiap tahun supaya mereka dapat melaksanakan amalan guaman di mahkamah syariah.

"Sumber pendapatan Peguam Syarie adalah bergantung sepenuhnya kepada fi guaman yang dibayar oleh anak guam bagi mewakli anak guam sepanjang perbicaraan di mahkamah syariah," katanya dalam kenyataan hari ini.

Musa mendakwa ada pejabat atau firma Peguam Syarie yang terpaksa ditutup dan bayaran guaman tidak dapat dikutip daripada anak guam.

Sehubungan itu, katanya PGSM berharap kerajaan dapat menyalurkan bantuan dalam bentuk geran untuk membantu para Peguam Syarie.

PGSM juga merayu kepada kerajaan agar menghentikan sementara sumbangan mandatori majikan untuk Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) sehingga sekurang-kurangnya hujung tahun ini.

"Gaji bulanan pekerja terpaksa dibayar, KWSP pekerja terpaksa dicarum, sewa pejabat, pinjaman perumahan, sewa beli kenderaan, simpanan peribadi dan sebagainya terpaksa dibayar. Nafkah kepada tanggungan juga perlu dilunaskan.

"Malah, sebahagian besar Peguam Syarie adalah peguam muda yang baru membina kerjaya dan belum kukuh ekonomi dan kewangan mereka. Begitu juga Pelatih Dalam Kamar yang baharu tamat pengajian dan sedang menjalani latihan di firma-firma Peguam Syarie," katanya.

- Bernama

https://www.malaysiakini.com/news/517157

musa awang: Pindaan enakmen selaras peruntukan Perlembagaan

musa awang: Pindaan enakmen selaras peruntukan Perlembagaan: Perbincangan, penelitian semula perlu dilaksana elak isu terus berpanjangan Berita Harian  12 Aug 2019 Oleh Mohd Nasaruddin Parzi...

Wajibkan sesi kaunseling sebelum mohon cerai

Wartawan Sinar Harian

15 November 2018

KUALA LUMPUR - Kerajaan perlu mengekang dan mengawal masalah perceraian melibatkan perkahwinan bawah lima tahun yang disebabkan alasan remeh.

Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang berkata, keadaan tersebut memerlukan pencegahan holistik agar perceraian disebabkan alasan-alasan remeh tidak berterusan dan menjejaskan institusi kekeluargaan.

Katanya, PGSM mencadangkan agar sesi kaunseling diwajibkan kepada setiap pasangan yang hendak memfailkan permohonan perceraian di mahkamah syariah.

“Pasangan yang hendak memohon perceraian hendaklah melampirkan laporan kaunseling atau surat pengesahan bahawa mereka telah melalui proses kaunseling, sebelum dibenarkan memfailkan tuntutan perceraian di mahkamah syariah.

“Sekiranya semasa dalam prosiding perceraian tiada bukti ditunjukkan bahawa mereka telah menghadiri sesi kaunseling, maka hakim hendaklah mengarahkan mereka menghadiri sesi kaunseling terlebih dahulu sebelum kes mereka didengar semula,” katanya dalam kenyataan, hari ini.

Menurut beliau, sesi kaunseling tidak perlu dihadkan di Jabatan Agama Islam Negeri sahaja, tetapi terbuka juga kepada kaunselor-kaunselor bertauliah yang berdaftar dengan Lembaga Kaunselor Malaysia (LKM).

“Jabatan agama Islam negeri juga perlulah mengambil usaha mempertingkatkan tahap akademik, kualiti dan kepakaran pegawai-pegawai kaunseling di jabatan, dari semasa ke semasa,” katanya.

Musa berkata, masalah ini perlu dikekang walaupun PGSM mengalu-alukan usaha mahkamah yariah untuk memudahkan dan mempercepatkan proses perceraian.

“Jika tidak, saban tahun kita akan mendengar laporan statistik perceraian yang meningkat atas alasan-alasan remeh yang boleh membuat orang bukan Islam tersenyum sinis kepada orang Islam,” katanya.

Pindaan 2 akta diharap tidak tutup keharusan kahwin bawah umur, kata peguam

Khairil Ashraf - November 17, 2018 8:54

Presiden Persatuan Peguam Syarie, Musa Awang bersetuju cadangan pindaan undang-undang dapat mengurangkan perkahwinan bawah umur, terutama dalam kalangan orang Islam.

PETALING JAYA: Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) mengharapkan agar pindaan terhadap 2 akta yang dicadangkan oleh kerajaan tahun depan tidak akan mengharamkan atau menutup terus keharusan untuk berkahwin di bawah umur.

Presiden PGSM Musa Awang berkata, ini kerana perkahwinan bawah umur masih boleh dibenarkan dalam keadaan khas.

“Dengan mengambil kira aspek latar belakang, pendidikan, sosio-ekonomi, keupayaan fizikal, mental, psikologi, pertimbangan hakim dan pemantauan oleh ibu bapa, perkahwinan bawah umur boleh dibenarkan,” katanya kepada FMT.

Beliau berkata demikian ketika mengulas cadangan kerajaan untuk meminda 2 akta pada tahun depan dalam usaha mengetatkan syarat kelayakan bagi perkahwinan bawah umur.

Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail berkata, 2 akta yang yang akan dipinda ialah Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 dan Akta Undang-Undang Keluarga Islam (Wilayah-wilayah Persekutuan) 1984.

Mengulas lanjut, Musa bersetuju cadangan pindaan itu sekurang-kurangnya dapat mengurangkan perkahwinan bawah umur terutama dalam kalangan orang Islam.

Dalam pada itu, peguam syarie, Nizam Bashir pula berpendapat pindaan kepada 2 akta itu adalah suatu langkah permulaan di peringkat kerajaan pusat dan perlu diikuti oleh pindaan serupa di negeri.

“Langkah-langkah juga perlu diambil di negeri lain dengan membuat pindaan ke atas enakmen keluarga masing-masing, agar langkah kerajaan pusat turut dudukung oleh kerajaan negeri.

“Dalam masa yang sama, kerajaan pusat dan negeri juga perlu meneliti sama ada aspek bantuan kebajikan perlu disemak semula memandangkan antara punca perkahwinan bawah umur adalah kemiskinan keluarga terbabit,” katanya.

Peguam syarie, Datuk Akberdin Abdul Kader berkata, kewujudan usia perkahwinan minimum mandatori dengan jelas menunjukkan tidak akan ada lagi kuasa budi bicara diberikan kepada mahkamah.

Katanya, ketiadaan kuasa budi bicara mahkamah akan mendorong pasangan bawah umur untuk “lari” ke negara lain yang mempunyai kelonggaran untuk bernikah dan kemudiannya mendaftarkan perkahwinan mereka di negara ini, sekali gus menggagalkan usaha untuk menghalang perkahwinan bawah umur.

Beliau berkata, kuasa budi bicara mahkamah perlu dikekalkan bagi menangani keadaan khas yang dikemukakan kepadanya dalam isu perkahwinan bawah umur.

“Tanpa kuasa budi bicara mahkamah, matlamat akhir penetapan usia minimum perkahwinan mandatori mungkin tidak tercapai. Adakalanya, kewujudan budi bicara hakim syarie ada kebaikannya atas asas ‘case to case’, lebih-lebih lagi bilangan kes sebegini adalah kecil,” katanya.

Ketika menjawab pertanyaan wakil Rembau, Khairy Jamaluddin di Dewan Rakyat minggu lepas, Wan Azizah, yang juga menteri pembangunan wanita, keluarga dan masyarakat berkata, dalam usaha menaikkan umur minimum perkahwinan, kementerian sudah membentangkan hasrat itu dalam mesyuarat pre-council Majlis Raja-Raja dan mesyuarat Menteri Besar dan Ketua Menteri (MBKM) pada 16 Oktober lepas.

“Mesyuarat MBKM secara spesifik memutuskan secara konsensus supaya umur perkahwinan dinaikkan kepada 18 tahun untuk lelaki dan wanita,” katanya, dan menambah, kementerian berharap kerajaan negeri berjalan seiring dengan kerajaan persekutuan dalam usaha menangani perkahwinan bawah umur di negeri masing-masing.

Di bawah Enakmen Keluarga Islam yang dikuatkuasakan di semua negeri, usia minimum bagi lelaki untuk berkahwin adalah 18 tahun, manakala bagi perempuan 16 tahun.

Sekiranya mereka di bawah umur, perkahwinan hanya dibenarkan jika ada kebenaran Mahkamah Syariah dan persetujuan ibu bapa.

Mahkamah Syariah diberi kuasa untuk membenar atau menghalang sesuatu permohonan perkahwinan bawah umur setelah mempertimbang keperluan perkahwinan itu.

Manakala bagi orang bukan Islam, mengikut Akta Membaharui Undang-undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 (Akta 164), usia minimum perkahwinan adalah 18 tahun.

Sekiranya pasangan itu berusia antara 16 hingga 18 tahun, mereka perlu mendapatkan kebenaran bertulis daripada Ketua Menteri dan mahkamah.

Penguatkuasaan keadilan syariah bela nasib wanita

Berita Harian

8 Nov 2018

Kuala Lumpur: Penguatkuasaan keadilan syariah terhadap wanita yang diabaikan bayaran nafkah oleh bekas suami selepas perceraian mampu memberi pembelaan sewajarnya kepada golongan itu.

Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Musa Awang menyambut baik dan mengalu-alukan cadangan itu bagi membela nasib ibu tunggal khususnya yang sudah ada perintah mahkamah untuk mendapat bayaran nafkah.

Begitupun, kata Musa, beberapa perkara perlu diperincikan terutama dari segi bidang kuasa mahkamah syariah untuk mengarahkan sekatan bank bagi pembayaran nafkah.

Katanya, sementara perkara itu direalisasikan, banyak mekanisme lain yang boleh dilaksanakan dan sudah pun ada dalam peruntukan undang-undang seperti tahanan pendapatan atau potongan gaji bagi yang kakitangan kerajaan atau swasta dan arahan tetap potongan wang.

“Masalah utama si ibu atau wanita adalah kesukaran untuk turun naik mahkamah bagi menuntut bayaran nafkah.

“Mereka terpaksa bekerja bagi mencari nafkah dan pada masa yang sama, terpaksa menguruskan proses serta urusan mahkamah,” katanya.

Menurut Musa lagi, persatuan misalnya turut menyediakan Pusat Bantuan Guaman Syarie untuk membantu golongan berkenaan namun pelaksanaannya terhad kerana kekangan dana untuk menggerakkan pusat terbabit.

Bantu NGO tawar khidmat guaman kepada ibu tunggal

“Justeru, kerajaan seharusnya membantu NGO yang boleh menawarkan khidmat guaman kepada golongan ibu tunggal bagi membawa tuntutan mereka ke mahkamah,” katanya.

Presiden Persatuan Wanita dan Ibu Tunggal Iman Kuala Lumpur (WITUS), Shiella Tukimin, mengalu-alukan langkah itu kerana sudah tiba masanya proses perceraian dan perundangan syariah di negara ini ditambah baik bagi memastikan golongan ibu tunggal tidak terus ditindas.

Beliau berkata, ramai wanita yang baru bercerai dibiarkan ‘terkontang-kanting’ untuk menyara anak tanpa bayaran nafkah daripada bekas suami.

“Selepas kes perceraian difailkan, wanita perlu menunggu bertahun-tahun lamanya sebelum kes diselesaikan dan dalam tempoh berkenaan, mereka perlu berdikari untuk menyara diri dan anak yang ditinggalkan.

“Sepatutnya, lelaki perlu membayar nafkah kepada bekas isterinya sebaik sahaja kes perceraian dilaporkan dan bukan selepas keputusan mahkamah.

“Ramai lelaki culas untuk membayar nafkah, ada yang menghilangkan diri dan ada juga yang memberi pelbagai alasan kepada mahkamah semata-mata untuk mengelakkan daripada menunaikan tanggungjawab mereka,” katanya ketika dihubungi NSTP, semalam.

Dasar bela nasib wanita

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa, semalam berkata kerajaan sedang memperincikan penguatkuasaan keadilan syariah bagi memberi pembelaan kepada wanita dan anak yang tidak dibayar nafkah selepas perceraian termasuk kemungkinan dikenakan sekatan akaun bank milik bekas suami.

Shiella berkata, berdasarkan pengalaman peribadinya, beliau berdepan kerenah birokrasi mahkamah syariah yang mengambil masa selama sembilan tahun sebelum kesnya perceraian di muktamadkan.

Dalam tempoh itu kata Shiella, bekas suaminya tidak memberi satu sen pun nafkah untuknya dan dua anak mereka.

“Jika perundangan dan keadilan syariah ditambah baik termasuk mengenakan sekatan bank, saya yakin wanita yang diceraikan tidak akan teraniaya dan mendapat pembelaan sewajarnya,” katanya.

Pengerusi Persatuan Inspirasi Ibu Tunggal dan Wanita (PIWANI), Zubaidah Abdul Rashid berkata, jika langkah itu dapat direalisasikan, ia adalah berita yang paling ditunggu-tunggu oleh ibu tunggal di negara ini.

Katanya, kebanyakan wanita yang diceraikan tidak mendapat bayaran nafkah yang sepatutnya kerana tiada tindakan undang-undang berat dikenakan kepada lelaki jika mereka liat membayarnya.

“Kami (golongan ibu tunggal) perlu turun naik mahkamah dan seolah-olah terpaksa mengemis meminta ihsan bekas suami supaya membayar nafkah untuk ‘darah daging’ mereka sendiri.

“Jika mahkamah mengeluarkan arahan untuk bekas suami membayar nafkah setiap bulan sekali pun, mereka tetap liat kerana tiada penguatkuasaan undang-undang yang ketat.

“Jika ada penguatkuasaan membabitkan akaun bank, pasti mereka (golongan yang culas membayar nafkah) tidak akan alpa untuk menunaikan tanggungjawab mereka,” katanya.

Beberapa perkara perlu diperincikan terutama dari segi bidang kuasa mahkamah syariah untuk mengarahkan sekatan bank bagi pembayaran nafkah” Musa Awang, Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia

Laporkan kegiatan mak nyah

Oleh Mohd Aizat Shamsuddin

mohdaizat@bh.com.my

KUALA LUMPUR: Jabatan Agama Islam Negeri (JAIN) boleh mengambil tindakan terhadap individu atau golongan yang menonjolkan perwatakan bukan jantinanya seperti lelaki berlagak wanita di tempat awam dan media sosial.

Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PPSM), Musa Awang, berkata sekiranya terdapat aduan rasmi terhadap golongan mak nyah berkelakuan tidak bermoral di tempat awam, tindakan boleh diambil berdasarkan undang-undang syariah di negeri masing-masing.

Beliau berkata, di Wilayah Persekutuan umpamanya, peruntukan boleh dikenakan berdasarkan Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah Persekutuan) 1997 yang memperuntukkan denda RM1,000 dan penjara tidak melebihi enam bulan.

“Masyarakat masih kurang peka terhadap peruntukan undang-undang yang ada. Ia menyebabkan kurangnya aduan dilaporkan kepada JAIN membabitkan golongan mak nyah berkelakuan tidak bermoral di tempat awam.

“Sekiranya tindakan berdasar undang-undang dikenakan, ia boleh menjadi pengajaran kepada golongan ini untuk tidak melakukan kesalahan lagi,” katanya kepada media selepas Forum Hukuman Syariah: Keadilan atau Kezaliman di sini, hari ini.

Forum itu dianjurkan Gerakan Pembela Ummah (UMMAH).

Turut sama sebagai ahli panel ialah Timbalan Mufti Perak, Zamri Hashim; Ketua Penguat Kuasa Syariah Jabatan Hal Ehwal Agama Terengganu (JHEAT), Nik Zulhaiza Ismail dan Timbalan Presiden Persatuan Peguam Muslim Malaysia, Abd Rahim Sinwan.

Musa berkata, namun hukuman sedia ada disifatkan terlalu ringan dan perlu dipinda dengan hukuman yang lebih berat.

“Hukuman yang disifatkan terlalu ringan ini juga menyebabkan golongan ini tidak takut terhadap undang-undang yang dikenakan.

“Selain itu, tindakan penguatkuasaan juga perlu lebih tegas dijalankan oleh JAIN terhadap golongan ini.

“Ketika ini, tindakan seperti sesi kaunseling dilihat seperti tidak berhasil apabila ada yang kembali kepada tabiat lama,” katanya.

Mengenai hukuman sebatan syariah terhadap pasangan lesbian yang dijalankan di Terengganu baru-baru, Musa berkata, pertikaian yang cuba dikelirukan oleh sesetengah pihak perlu diperbetulkan.

Ia termasuklah pihak yang mempertikaikan hukuman yang dijalankan apabila turut dihadiri oleh kira-kira 100 orang ketika hukuman sebatan dilaksanakan di Mahkamah Tinggi Syariah Terengganu.

“Orang yang menyaksikan hukuman sebatan itu bukan sekadar tengok tetapi juga turut mendoakan supaya pesalah selepas itu menjadi warga yang baik dan tidak mengulangi kesalahan.

“Malah apabila hukuman sebatan itu dilaporkan secara meluas juga ia bukan bertujuan untuk mendedahkan keaiban pesalah sebaliknya boleh dijadikan iktibar kepada orang ramai,” katanya.

Activists: Govt must have political will to ban act

Thursday, 26 Jul 2018

KUALA LUMPUR: A Syarie lawyers’ association has agreed for a standard operating procedure (SOP) for child marriage under Syariah law but activists say the Government must have the political will to ban it.

Malaysia Syarie Lawyers Association president Musa Awang said he welcomed the Government’s decision to provide the SOP for underage marriage.

“However, the legal provisions for underage marriage fall under the jurisdiction of the state government and it will be up to the state whether to amend it,” he said.

Musa was responding to PAS vice-president Datuk Mohd Amar Nik Abdullah who said that imposing a blanket ban on child marriage contravened religious teachings.

“The Government needs to control child marriage and not ban it. The SOP is one solution to control it,” he said.

Activist and lawyer Siti Kasim argued that religion cannot be the basis for national law as it is open to many interpretations.

“It is not difficult to solve this problem if you have the political will. To me, the SOP is a cop out, unless you require a single approval point such as the Women, Family and Community Development Ministry and make the conditions of approval onerous,” she said.

Citing an example, she said the condition could be a minimum age of 18 for marriage and the child showed full maturity including evidence of education beyond Form 6 and an understanding of contractual obligations.

Planned Parenthood regional director for South-East Asia Nora Murat said the matter is urgent as it impacts the lives of children and the Government can change the policy and ban child marriage completely.

Read more at https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/07/26/activists-govt-must-have-political-will-to-ban-act/#EfTGDLWTgX3IqQQk.99

Calls made for action against man who married 11-year-old

By Nor Akmar Samudin - July 2, 2018 @ 6:57pm

KUALA LUMPUR: Malaysia Syarie Lawyers Association (PGSM) called for an investigation and action to be taken against the 41-year-old man from Kelantan who married an 11-year-old girl.

Its president, Musa Awang in a statement urged the Kelantan Islamic Religious Department to also investigate those who were involved in the solemnisation of the couple and have them brought to court.

"Principally, they had violated the Islamic Family Law Enactment 2002 as the child marriage did not obtain consent from the Syariah court.

"It is also an offence to practise polygamy without the consent of the court.

"Those involved are considered accomplices, including the girl's parents, witnesses and the agent who brought the couple to the Thai border for the wedding.

"Whatever the reason (for the marriage), PGSM is of the view that their action is clearly seen as challenging the law and Islamic institutions including the state religious department and council," he said.

Musa added it was time that the penalties for the offences under the enactment were reviewed.